Le Quid est-il noyauté par un négationniste ? La question n’est pas nouvelle et des éditions antérieures du Quid ont fait l’objet de plaintes. Malheureusement cette année encore, elle se pose. Ainsi Gilles Karmasyn, webmestre d’un site de référence sur le négationnisme, a analysé sur plusieurs années la rédaction de plusieurs articles du Quid. L’article sur Auschwitz, s’il ne reprend plus dans l’édition 2004 les chiffres du négationniste Faurisson, affiche encore une longue liste d’évaluations chiffrées de qualité souvent douteuse et qui vont décroissant. Pour Gilles Kamarsyn, cela » laisse à penser… que les évaluations du nombre de victimes d’Auschwitz n’auraient cessé de baisser et que des chiffres délirants auraient été sérieusement avancés ». Deux faits qui sont parfaitement faux et qui font partie de l’argumentaire des négationnistes. A quelques pages de distance, l’encart sur les « révisionnistes » est pour G. Kamarsyn « d’une complaisance scandaleuse et perverse ». Le Quid croit bon de publier également « la position turque sur le génocide arménien » sans aucun appareil critique. A la lecture de ces rubriques, et sur des questions aussi importantes, le Quid ne semble pas être une source à conseiller à des élèves. A-t-il encore sa place dans les CDI ?
http://www.phdn.org/negation/quid/quid.html
http://www.phdn.org/negation/quid/encart.html
– Faut-il bannir le Quid 2004 ?
