» Il y a sans doute un changement climatique, mais ce dernier est caractérisé plus par de brusques fluctuations, à la fois dans l’espace et dans le temps (la canicule ou l’ «été pourri» en sont des exemples, comme les tornades extrêmes ou l’augmentation des inondations), que par un réchauffement général. La cause de cette modification climatique est inconnue. Est-ce l’homme? Est-ce la nature? Les archives glaciaires ou historiques nous indiquent que le climat est un phénomène capricieux. Les théories météorologiques mathématiques le confirment. Donc, prudence. Mais la dénonciation de la responsabilité de l’homme quant au réchauffement de la planète permet de ne rien faire ». Ces propos de Claude Allègre dans L’Express alimentent une vive polémique.
» Encore une fois, votre chroniqueur Claude Allègre met en doute la réalité du réchauffement climatique. Les méthodes de dénonciation qu’il utilise relèvent plus de Madame Soleil (…) que d’une démarche scientifique, qu’il semble avoir oubliée (…). Outre l’insulte à des milliers de chercheurs (pour 99% d’entre nous, la question du réchauffement climatique et de son origine anthropique ne fait plus débat, le 1% restant étant financé par ExxonMobil, Esso et autres), cette attitude irrationnelle trompe vos lecteurs « répond Erc Guilyardi, chercheur au laboratoire Locean de l’Institut Pierre-Simon Laplace.
Dans L’Express
Dans L’Express
Dans L’Express
