« La publication des disciplines retenues pour l’épreuve de sciences du brevet marque la volonté du ministre d’organiser cet examen comme s’il s’agissait d’une année normale en dépit des interrogations des organisations syndicales. Et pourtant l’histoire du brevet montre qu’il a pu connaître des variations extrêmes… », rappelle Claude Lelièvre sur son blog. Il retrace la longue histoire d’un examen particulièrement chahuté. « Finalement, la nouvelle logique du « socle commun de connaissances, de compétences et de culture » ne l’a pas emporté jusqu’au bout, et l’on se trouve pris dans une sorte de compromis à géométrie variable où l’on ne sait pas vraiment quelle est la place de l’examen du brevet. Mais on doit reconnaitre aussi qu’on ne saisit pas la logique qui a présidé à l’ensemble de l’histoire du brevet; Et on peut s’étonner d’une position intangible ministérielle dans les circonstances actuelles ( compte tenu notamment du passé – voire du passif- du «pauvre brevet») ».
Claude Lelièvre : Pauvre brevet
