« La signature d’une convention à l’échelle départementale n’est pas la modalité unique permettant d’engager une évolution importante du maillage des écoles. Il apparait notamment que la signature de conventions locales peut aussi permettre des avancées significatives ». Dans un long article, Eric Fardet , inspecteur général, sur le site de l’AFAE, démontre que la signature des conventions de ruralité n’est pas le seul mécanisme pour « restructurer le maillage scolaire ». Des départements sans convention ont fermé encore davantage d’écoles. Le plus intéressant dans cette analyse est peut être de constater que la rationalité gestionnaire n’est plus interrogée et la démonstration que les conventions censées préserver l’école rurale sont là pour accélérer leur fermeture.
Conventions ruralité et fermetures des écoles : Une analyse de l’AFAE
