Séparatisme : Le Sénat interdit les signes religieux aux mamans accompagnatrices

Sans surprise la majorité de droite du Sénat a adopté le 30 mars un amendement à l’article 1 de la loi séparatisme interdisant le port de signes religieux aux mères accompagnatrices lors des sorties scolaires ou des interventions en classe. Le gouvernement a pris parti contre cet amendement. Le projet de loi devra revenir vers l’Assemblée pour que la mesure entre en vigueur.

Le projet de loi séparatisme produit au Sénat le même effet qu’à l’Assemblée : il excite la xénophobie et le racisme et réveille la droite. Au Sénat où elle est majoritaire la droite s’emballe et adopte des textes déraisonnables. Après l’interdiction du port de signes religieux par les accompagnatrices des sorties scolaires, l’examen du projet de loi séparatisme a continué au Sénat. La majorité a adopté 4 amendements qui méritent d’être connus. Quant au gouvernement il a saisi l’occasion de cette chaude atmosphère pour annoncer la mise à mort prochaine de l’Observatoire de la laïcité qui gêne peut-être sa dérive droitière.

« Cordées de la réussite », programmes de parrainage, admissions parallèles : tous ces dispositifs largement promus par le gouvernement son inefficaces. C’est ce que montre la récente étude, implacable, de Cécile Bonneau, Georgia Thébault, Pauline Charousset et Julien Grenet. Invitées au séminaire Liepp de Carlo Barone à Sciences Po, Cécile Bonneau et Georgia Thébault ont pu exposer leur thèse le 16 mars. Les dispositifs d’ouverture n’ont pas atteint leurs objectifs, loin s’en faut. Les grandes écoles accumulent les ségrégations : scolaire, sociale, géographique et de genre. Les écarts de niveau scolaire n’expliquent pas le séparatisme des grandes écoles. Il faut une autre stratégie pour lutter contre un séparatisme social indécent.

Les ouvertures de la Cité scolaire internationale de Marseille et du lycée international de Palaiseau manifestent l’expansion des établissements internationaux préparée par la loi Blanquer. Alors que le ministre pourfend le « séparatisme », il encourage et installe des établissements qui reposent sur le séparatisme social le plus flagrant.