Le Quid
est-il noyauté par un négationniste ? La question n’est pas nouvelle et des
éditions antérieures du Quid ont fait l’objet de plaintes. Malheureusement
cette année encore, elle se pose. Ainsi Gilles Karmasyn, webmestre d’un site
de référence sur le négationnisme, a analysé sur plusieurs années la
rédaction de plusieurs articles du Quid. L’article sur Auschwitz, s’il ne
reprend plus dans l’édition 2004 les chiffres du négationniste Faurisson,
affiche encore une longue liste d’évaluations chiffrées de qualité souvent
douteuse et qui vont décroissant. Pour Gilles Kamarsyn, cela » laisse à
penser… que les évaluations du nombre de victimes d’Auschwitz n’auraient
cessé de baisser et que des chiffres délirants auraient été sérieusement
avancés ». Deux faits qui sont parfaitement faux et qui font partie de
l’argumentaire des négationnistes. A quelques pages de distance, l’encart
sur les « révisionnistes » est pour G. Kamarsyn « d’une complaisance
scandaleuse et perverse ». Le Quid croit bon de publier également « la
position turque sur le génocide arménien » sans aucun appareil critique. A
la lecture de ces rubriques, et sur des questions aussi importantes, le Quid
ne semble pas être une source à conseiller à des élèves. A-t-il encore sa
place dans les CDI ?
Argumentaire détaillé de G. Kamarsyn
Argumentaire détaillé de G. Kamarsyn
Documentation : Faut-il bannir le Quid 2004 ?
