JM Blanquer a-t-il manipulé des lycéens mineurs en leur versant une importante subvention pour soutenir sa politique ? C'est la question posée par les articles de Médiapart , sur le financement, et Libération, sur la manipulation. Les députés de gauche demandent une commission d'enquête parlementaire. Plusieurs syndicats enseignants réclament "toute la transparence". Un syndicat lycéen annonce vouloir porter plainte et deux autres demandent des sanctions y compris la démission du ministre. JM Blanquer ironise et parle d'un complot politique sans répondre sur les faits.

Comment appeler ce qui s'est passé à l'Assemblée nationale le 24 novembre ? A trois reprises des députés de gauche et de droite ont demandé des explications à JM Blanquer sur son implication dans la création et l'action de l'association Avenir lycéen. Le premier ministre a estimé que l'accusation "est dénuée de tout fondement". Par la suite, JM Blanquer, interrogé à deux reprises a pris soin de ne jamais répondre aux questions en répondant à des questions qui ne lui étaient pas posées. Il a refusé d'affirmer qu'il n'avait eu aucun rôle dans la création d'Avenir lycéen. Le gouvernement fait peu de cas des questions des députés.

"Des élèves mineurs, notamment dans les CAVL, ont été instrumentalisés. Cela est aux antipodes de la démocratie, notamment chez les lycéens, où le débat, l’échange, le droit de s’organiser en syndicat indépendant est essentiel pour permettre à chacun ?de faire l’apprentissage de la démocratie,? et donc de l’émancipation", écrit l'intersyndicale regroupant le Snes Fsu, le Snuep Fsu, la Cgt, FO, Sud et les organisations lycéennes Mnl, Unl et Fidl. "Nous exigeons la mise en place d’une enquête indépendante, qui ne soit donc pas pilotée par le Ministère." L'intersyndicale annonce vouloir saisir Anticor.

"Le syndicat lycéen chouchou de Blanquer dilapide l'argent du ministère", écrit Médiapart. Le quotidien épluche les comptes de cette association soutenue pour près de 100 000 € en 2019 et 2020. La subvention a été versée pour organiser un événement qui n'a jamais eu lieu. A la place la carte bleue d'Avenir lycéen a été utilisée pour des nuits dans des hotels de luxe, des repas dans des restaurants étoilés et des retraits d'agent en soirée. Au même moment les autres syndicats lycéens voyaient leur subvention fortement réduite. "Comment les organes de contrôle du ministère n'ont ils pas pu tiquer sur les 40 056€ spécifiquement versés au titre du congrès et qui ont été pour partie dépensés pour des hôtels de luxe ou un restaurant étoilé ?" interroge Médiapart. Monté par des militants macroniste, Avenir lycéen est utilisé pour la communication du ministère.

"Insultes et diversion, tel est votre lot. Je vous informe par conséquent que les membres du groupe La France insoumise, en responsabilité, saisiront le procureur de la République concernant cette affaire, sur le fondement de l’article 40 du code de procédure pénale". L e1er décembre, Michel Larive répond ainsi aux ministre de l'éducation nationale qui l'accuse de médisance et refuse de s'expliquer sur l'affaire Avenir lycéen. L’article 40 du code de procédure pénale impose l’obligation, « pour toute autorité constituée, tout officier public ou fonctionnaire, dans l’exercice de leurs fonctions », de signaler des crimes ou délits dont il a connaissance. "Vous essayez de mettre en scène ce que vous appeler une affaire et qui n’en est pas une", répond JM Blanquer.

Selon Libération "toute une panoplie" d'Avenir existe avec moins de notoriété qu'Avenir lycéen. Un Avenir étudiant, un Avenir enseignant, un Avenir éducation existent. Une intersyndicale regroupant le Snes Fsu, le Snuep Fsu, la Cgt, FO, Sud et les organisations lycéennes Mnl, Unl et Fidl annonce vouloir saisir Anticor. "Nous exigeons la mise en place d’une enquête indépendante, qui ne soit donc pas pilotée par le Ministère."

"Personne, au rectorat d’Orléans-Tours, n’a réécrit de communiqué des représentants lycéens", affirme la rectrice d'Orléans-Tours, Katia Béguin, dans La République du Centre. Alors que Libération a donné les preuves de cette manipulation, la rectrice nie ou plutôt interprète. "Pour le délégué académique, qui n’a pas reçu d’ordre à ce sujet, il était évident de leur préciser que toute occupation, même pacifique, est illégale", explique-t-elle. "Mais cetexte n'a pas été réécrit par nos services". Sur la chronologie qui montre que ses services invitent un élu au CAVL à utiliser le hashtag #avenirlycée, 3 jours avant la création de l'association, K Béguin répond encore un peu à coté. Ce hashtag "était pour donner de la visibilité". "Ces explications ne seront sans pas suffisantes à éteindre une polémique naissante au sein de l'académie", conclut La République du Centre.

" Il s'agit de ''noyer le poisson '' en substituant d'autres questions ou d'autres problématiques à la question qui gène (selon la stratégie de la ''défense de rupture'')", estime Claude Lelièvre en réponse aux déclarations de JM Blanquer sur le scandale Avenir lycéen. "Si on veut la clarté, alors il s'agit surtout de ne pas perdre de vue la question : le ministère et le ministre ont-ils participé à la mise en place d'un ''syndicat maison'' (une opération qui n'a jamais eu lieu auparavant) ; et il faut obtenir une instruction de cette question par une instance indépendante", et non par la Dgesco.

"On ne peut pas nous reprocher une tentative de manipulation directe ou indirecte. Le fonctionnement a été tout à fait normal et démocratique", répond le rectorat d'Orléans Tours à La République du centre alors que l'enquête de Libération montre que le rectorat a réécrit des communiqués des lycéens du CAVL.

Suite à l'article de Médiapart montrant l'utilisation de près de 100 000 € de subvention du ministère de l'Education à l'association Avenir lycéens pour des dépenses personnelles luxueuses, 6 membres du bureau, dont le président et vice président et 2 membres du CA de l'association démissionnent estimant "être dans l'incapacité de mener à bien leurs actions". Ils demandent "aux dirigeants concernés de se justifier et de rendre des comptes". Le trésorier mis en cause par Médiapart n'a pas démissionné.