Illettrisme : Un rapport demande une vraie mobilisation de l'éducation nationale 

" C’est plus de 10 % de nos élèves, « qui ont toujours été en retard sur les compétences affichées », qui empruntent « ce couloir de l’illettrisme ». Un tel scénario a beau être connu, il reste de l’ordre de l’impensé pédagogique", estime le rapport des inspecteurs généraux  Renaud Ferreira de Oliveira et Catherine Mottet. "De la maternelle – voire avant – jusqu’en 3e, des alertes sont ignorées, des seuils mal négociés, des apprentissages essentiels manqués, creusant d’année en année des écarts devenus irréversibles. Cet échec programmé est souvent vécu par les élèves, leurs familles et les enseignants comme une fatalité, chacun s’habituant à ce qu’une partie des élèves reste au bord du chemin". Le rapport décrit en détail comment l'illettrisme est mal pris en charge au collège et reste "un impensé pédagogique". "Des mesures structurelles, des dispositifs et des outils existent déjà à la main de l’institution, de ses acteurs et partenaires pour détecter les risques d’illettrisme et y remédier au plus tôt. Ils restent diversement mis en oeuvre et insuffisamment partagés", estimele rapport. "S’attaquer efficacement à ce mal insidieux, dont il importe de reconnaître les formes spécifiques, passe par la coordination et la cristallisation des ressources et énergies (en matière de pilotage national et académique) afin de développer et d’accompagner l’acquisition de mesures-réflexes adaptées tout au long de la scolarité des élèves, et tout particulièrement au plus tôt : détecter et tester finement, classer les difficultés pour y remédier instantanément, suivre attentivement. Cela passe également par la mobilisation massive d’outils nouveaux et l’encouragement de gestes professionnels encore minorés. La formation raisonnée des acteurs, en lien avec les avancées de la recherche et les initiatives des partenaires, revêt de ce point de vue un rôle déterminant dans le traitement d’un mal qui prospère essentiellement du fait de la négligence et de la méconnaissance". Le rapport préconise de créer un Conseil scientifique et pédagogique et de renforcer le pilotage national et académique de façon à permettre "une prise en charge adéquate " dans l'instant.

 

Le rapport

 

 

Par fjarraud , le mercredi 25 mai 2022.

Commentaires

  • delacour, le 25/05/2022 à 09:43

    C'est à la racine qu'il faut éradiquer le mal.

    Or, depuis 50 ans j'essaie de faire comprendre que le décodage est probablement à la base de l'illettrisme.

    Essayer de rendre les échelons supérieurs au cycle 2 responsables est une façon de ne pas répondre à la mise en place d'une pédagogie qui offre àl'élève la possibilité de comprendre le fonctionnement de l'écrit.

    Enseigner que "a" se décode /a/ est une erreur pédagogique (manger, maudit, maigre, etc.). C'est toujours /a/ qui s'écrit le plus souvent "a". Voir N Catach

    Il faut donc commencer par apprendre à coder orthographiquement pour ne pas avoir de surprise à la lecture. C'est parce que je code /écoiteur/ avec équateur que je peux lire (comprendre) ce mot. Si je n'ai pas commencé par coder, comment saurais-je que "en" ne se décode pas toujours /en/ (mener, solennel,  examen, cérumen)?

    Les 90% de lecteurs actuels (plus ou moins) ont fini par comprendre que lire c'est tirer directement le sens du mot vu, sans le décoder (une reconnaît-sens). Les autres essaient de décoder, sans succès, trouvant cela parfaitement illogique.

    Les classes dédoublées apprenant à lire en décodant démontrent par le peu de gain que cela a apporté qu'on se trompe de chemin pédagogique. Il faut respecter la genèse de la communication écrite, d'ailleurs aucun élève de maternelle ne commence par lire, tous essaient d'écrire. Reste à ne pas les laisser trouver leur propre code mais leur fournir immédiatement le code orthographique commun.

    Pour plus d'infos, voir le site ecrilu.


Vous devez être authentifié pour publier un commentaire.

Partenaires

Nos annonces