" La laïcité est en proie à une valse des métaphores (qu’on la qualifie de « ferme » ou « souple », « ouverte » ou « intransigeante ») qui relève davantage de la posture que d’une pensée rationnelle et cohérente. Or, ce qui est profondément sous-jacent, c’est souvent la perte de vue du principe de non-contradiction. Une perspective historique nous montre que les incohérences perdurent, et peuvent même s’accroître dans un certain aveuglement". Alors que Les Républicains pressent le président de la République d'un "Acte II" de la laïcité, Claude Lelièvre relève les incohérences de la laïcité à la française et son caractère irrationnel. Il rappelle que 3 départements échappent à la loi de 1905 ce que personne ne semble remettre en cause. Il relève aussi que l'Etat laïc finance des établissements confessionnels, là aussi sans que personne ne le remette en cause. Enfin la loi de 2004 n'est pas appliquée dans ces établissements alors qu'elle l'est dans le public au nom du respect de la liberté de conscience, un principe de base de la loi Debré sur le financement du privé religieux...

Dans The conversation