Les inspecteurs nous feraient-ils une petite crise d’ego ? Les voilà qui se posent en rempart contre la désinvolture et les imperfections des enseignants. Que de prétention et d’arrogance pour des personnels qui n’ont jamais rien prouvé sur le terrain pédagogique fonctionnel. Mais qu’ont-ils vraiment à gagner à venir effectuer quand même leurs petites visites sinon à assouvir leurs médiocres instincts sadiques, leurs tristes pulsions dominatrices exercées contre des sujets dont la soumission est le seul garant de la bonne tenue de leurs carrières ? Pourquoi  seraient-ils si crains sinon?  Si leur ambition était aussi noble qu’ils le prétendent ( maintenir le système à flot et porter les enseignants au firmament de la qualité pédagogique) alors ils pourraient s’y prendre de manière plus bienveillante et surtout bien plus rentable. Il leur suffirait de passer en tant que conseil, en tant que collaborateur ou que pair (même éclairé par des diplômes plus haut placés),venir discuter, proposer, apporter des outils et des solutions, accompagner. Que nenni , ils sont parfaitement satisfaits de leurs instantanés trisannuels ! En fait, ce qu’ils veulent c’est pouvoir venir fouiner dans vos papiers,pouvoir gratter quelques reproches faciles… soi-disant pour attester de la validité des mandats éducatifs accordés à ces piètres masters en éducation qui sévissent dans nos belles écoles républicaines. Mais au fait, que se passe-t-il lorsqu’un inspecteur, non assujetti à la bienveillance aujourd’hui de rigueur,dispense une mauvaise note à un enseignant ? Ben rien ! Il ne se passe rien. L’enseignant continue d’enseigner de la même manière et toujours pour les mêmes élèves. Des enseignants avec des mauvaises notes, j’en ai vu dans ma carrière. Certains étaient très bons (ça se voit quand vous recevez leurs élèves l’année d’après - événements jamais vécus par des inspecteurs ????!!!!!-),d’autres étaient mauvais mais toujours à l’œuvre !!!!!???? Bon alors à quoi ça sert ? A donner l’illusion d’un maintien de l’ordre ? A justifier de l’utilité toute relative d’un corps qui ne veut pas disparaitre lui non plus ? Il faut bien que chaque étage de la fusée justifie de son utilité au risque de se voir discrédité.

Les notes des inspecteurs auraient-elles plus d’utilité que les notes des élèves dont ils encouragent la disparition par ailleurs ? Cherchez l’erreur !

En quoi leur vision experte serait-elle garante de la qualité et de l’efficacité pédagogique,alors que leurs discours se contredisent au fil des réformes contradictoires. Ils  sont cadres administratifs ni plu ni moins, avec les obligations d’obtempération et le devoir de réserve comme les autres.Ils sont obéissants aussi. Rien qui ne justifie d’une quelconque supériorité pédagogique.  Voici des gens qui sont payés pour relater sans états d’âme dans les contrées les plus reculées de la nation (archaïsme d’un état du XIXe organisé autour des moyens de communication de l’époque) les discours rédigés dans la capitale par quelques scribes au service du ministre de saison, et qui tout à coup s’affranchissent de leur zèle permanent pour crier à l‘injustice parce qu’on leur aurait enlevé le petit bout de gras qui agrémente leur triste repas administratif quotidien : la visite de la classe une heure tous les trois ans.

Je précise que mon discours n’est absolument pas dicté par une quelconque amertume :je suis particulièrement bien noté ! Je ne comprends vraiment pas pourquoi les syndicats d'inspecteurs sont aussi friands des ces visites de torture sans intérêt, nous travaillons tout aussi bien ou tout aussi mal les années non  inspectées!!!!