" Lorsque les familles trouveront à proximité de leur domicile des établissements à la mesure de leurs attentes pour la grande majorité des élèves, les transferts de secteurs devraient disparaître d'eux-mêmes". Cette conclusion des propositions de la Peep sur la sectorisation illustre l'embarras de l'association de parents d'élèves. Comment faire plaisir aux attentes de tous, y compris aux moins recommandables ?

Du coup la Peep fait davantage un inventaire qu'elle ne prend position. " Puisque l'attrait des « bons établissements n'est plus à faire », il faut prendre en charge et apporter encore plus à ceux qui n'ont plus d'attrait pour les familles" d'un côté, " ne faudrait-il pas revoir l'idée généreuse des années 70-80 de la totale hétérogénéité des classes en terme de niveau ? Certains collèges de quartiers moins réputés ont su garder leur population scolaire en osant proposer des classes « à profil »" de l'autre. Dans la liste des propositions, nous avons également relevé cette suggestion vraiment révolutionnaire : " il peut être envisagé d'imposer sur chaque secteur d'établissement un quartier reconnu défavorisé sur la ville ou le canton, au même titre que la loi Gayssot demande à chaque commune d'accueillir 20 % de logement HLM sur son territoire. Il serait par exemple imposé aux collèges publics d'avoir un pourcentage de 20 % d'enfants issus de ces quartiers ou répondant à des critères sociaux définis. Les dotations pourraient être mise en place en fonction de ces objectifs atteints ou dépassés".
Propositions Peep (en pdf)
Pour lire les pdf