Quelles analyses sur la manifestation lycéenne du 8 mars ? Dans Le Parisien, Laurence Le Fur évoque "une journée réussie de mobilisation lycéenne" et fait part de la détermination des lycéens : "Nous allons continuer et même amplifier notre action. Le ministre se montre autiste et dédaigneux mais il va bien falloir trouver une solution" affirme la présidente de l'UNL. Dans un éditorial du Figaro, Alexis Brézet prédit une démobilisation lycéenne : "De la loi Fillon, et de son contenu réel, il n'était, dans ce déluge de glose, quasiment pas question. Et pour cause... rien, dans le texte bien anodin du ministre de l'Education ne donnait matière à mobilisation. Restaient des fantasmes, cultivés par certains enseignants hostiles par principe à toute réforme, relayés par des syndicats inquiets pour leur pouvoir, et entretenus par les professionnels de l'agitation. Il semblerait que ces fantasmes, lentement, soient en train de se dissiper. Si tel était le cas, ce serait la preuve que les lycéens, parfois, sont plus raisonnables que les sociologues". Michel Guilloux, dans L'Humanité, annonce la tempête : "Dans ce contexte, prétendre avoir les lycéens à l'usure, c'est jouer avec le feu. C¹est bien sous-estimer toute une jeunesse que de confondre le principal ressort de leur mouvement avec un bien pauvre « rite de passage » que serait le fait de battre le pavé. La force de leur mouvement réside au contraire dans une revendication farouche et légitime à l'égalité. Pareille aspiration ne s'étouffe pas comme on souffle une bougie".
Article du Parisien
Article du Figaro
Article de L'Humanité