"Chercher à interdire les symboles religieux à l'école n'est pas la bonne politique. L'interdiction systématique résonne en écho au fondamentalisme même qu'elle cherche à combattre". Dans Le Monde du 13 janvier, Anthony Giddens, conseiller de Tony Blair, passe en revue les différentes attitudes face au voile islamique en Europe et au Proche-Orient. C'est pour mieux arriver à condamner le projet de loi. "Cette politique risque d'aller à l'encontre du but recherché, à cause, précisément, des nombreuses significations du foulard, à la fois pour celles qui le portent et pour ceux qui les entourent. Quand l'interdiction entrera en vigueur, les filles que leurs parents forcent à porter le foulard risquent de sortir de l'enseignement public et d'être envoyées dans des écoles religieuses. Elles peuvent se retrouver mariées très jeunes à un homme que leurs parents jugent convenable et être mères de plusieurs enfants à 30 ans. Une telle issue ne peut guère être considérée comme désirable par ceux qui veulent plus de liberté pour les femmes. Si les filles de ces milieux doivent obtenir plus de chances de décider activement de leur avenir, seule l'éducation dans un environnement culturel plus ouvert leur donnera ces chances. Pour d'autres, le hidjab est un symbole d'identité ethnique et d'affirmation de soi dans une société où les communautés musulmanes constituent une grande partie des pauvres et des exclus. Elles peuvent rejeter l'idée que l'émancipation des femmes passe par la minijupe ou le ventre dénudé, tout en se souciant de promouvoir l'égalité des femmes. Et elles doivent être autorisées à emprunter cette voie".
Article du Monde