Cher collègue, Contrairement à ce que tu affirmes, je ne cherche pas à éviter de poser le problème de l'inspection. Au contraire, c'est justement parce que le SNPI-FSU pose le problème du modèle de l'inspection en tant qu'institution de notre système que j'ai reproché à Pierre Frackowiak de laisser entendre que personne ne posait cette question et que tous les inspecteurs se soumettent sans question aux pratiques qu'il dénonce à juste titre. Ce que nous redoutons au SNPI, c'est que la critique radicale de Pierre ne contribue à jeter le bébé avec l'eau du bain. Je le lui ai expliqué en courrier personnel. Nous défendons une inspection fondée sur une éthique humaniste, progressiste et démocratique. C'est pour cela que nous travaillons depuis plusieurs mois sur une charte dans ce sens. C'est aussi le modèle que nous avons présenté au congrès de la FSU. Non seulement nous ne refusons pas le débat, mais nous le portons depuis plusieurs années, dans nos écrits, et dans nos pratiques. Il est vrai que la tradition hégémonique du syndicat majoritaire n'incline pas ses adhérents à aller voir ailleurs, ni même à se poser des questions (combien connaissent l'existence de l'excellent site que tu as animé avec tes deux compères pendant des années ?). L'adhésion aux réformes Darcos sur les corps d'inspection est à cet égard édifiante. Mais le forum de l'expresso n'est pas un lieu de débat syndical et je n'irai pas plus loin. La suite dans notre prochain bulletin et dans notre charte, au mois de mars ;0) Bien cordialement, Dominique Momiron