Dans Le Monde du 30 novembre, Luc Bronner rend compte d’une étude de Georges Felouzis (Bordeaux II) sur la fiabilité du palmarès des lycées publié par le ministère de l’éducation nationale. Celui-ci avantagerait les lycées réputés capables d’attirer les meilleurs élèves en seconde. .Une critique déjà évoquée en 1999 dans un numéro de la revue Pénombre : « Les taux attendus sont établis sur la base de moyennes nationale ou académique. Or sur un territoire donné, on peut imaginer qu’il existe une certaine polarisation. On trouvera d’un côté un ou quelques établissements « réputés », ayant la possibilité de pratiquer une sélection à l’entrée s’appuyant sur des éléments plus pertinents que l’origine sociale et le retard scolaire, ou sur des éléments qui les complètent pour évaluer le niveau scolaire des élèves et leur chance de réussite au bac et au-delà. De l’autre, des lycées accueillant les refusés des lycées sélectifs. Dans cette situation, on peut penser qu’à retard scolaire et recrutement social égaux, les lycées sélectifs auront un potentiel de réussite supérieur ».
Article du Monde
Article de Pénombre
Article de G. Félouzis dans le Café 49
Pédagogie : Le palmarès des lycées est-il truqué ?
