Les
critiques continuent à pleuvoir sur le projet de loi sur le voile. Dans
Libération, Jean Bauberot (EPHE) met en doute l’efficacité laïque d’une
interdiction du voile. « Qu’en est-il de l’unité de la République quand
celle-ci se prépare à interdire le foulard à l’école publique et à financer
les futures écoles privées sous contrat, qui vont se créer précisément pour
recevoir les jeunes filles à foulard ? Ne vaut-il pas mieux tolérer un port
discret du foulard dans l’école de tous (en se donnant les moyens de faire
respecter les limites énoncées par le Conseil d’Etat) plutôt que se préparer
à financer leur port ostensible dans des écoles particulières ? » Quant à
la FCPE, elle renouvelle son opposition : « Tout en affirmant la nécessité
d’éduquer aux principes laïques, (le rapport Stasi) envisage
d’exclure ceux-là mêmes qui devraient bénéficier de cette éducation et
en somme de sanctionner les victimes… Ainsi, il renvoie celles et ceux qui
souhaiteraient exprimer leurs convictions sans volonté de prosélytisme vers
des écoles privées confessionnelles qui constitueraient alors le seul espace
de liberté. C’est dénier à l’école publique son rôle éducatif,
l’obligation qu’elle a d’accueillir tous les jeunes sans
distinction… La proposition d’une loi interdisant également les
signes d’engagement politique, philosophique ou pour une cause
particulière porte en germe une restriction des droits des lycéens, droits
inscrits dans la loi d’orientation pour l’éducation et
qu’il faut préserver… Si le rapport pose clairement la question
sociale, en revanche une loi interdisant les signes «ostensibles» dans la
seule école publique ne règle en rien les défis et les enjeux de
l’intégration et du respect des populations issues de
l’immigration dans une société laïque permettant à tous de vivre
ensemble ».
Article de Libération
Communiqué FCPE
Actualité : Le débat sur le voile
