Plusieurs
programmes ont été annoncés cet été au Journal Officiel comme devant
paraître au B.O. en août. Nous les avons attendu en vain : les derniers
numéros du B.O. ne les mentionnent pas. Un encart dans le B.O. du 5
septembre lève le voile : quatre numéros spéciaux du B.O. ont paru le 29
août… mais aucun n’a été diffusé, que ce soit sur papier ou
électroniquement ! Ces numéros momentanément virtuels publient pourtant des
programmes applicables à la rentrée 2002. C’est le cas par exemple de
l’enseignement des langues au cycle des approfondissements, des
modifications apportées au programme de physique-chimie dans les séries
technologiques, du programme de SVT de terminale S. D’autres s’appliqueront
à la rentrée 2003 : enseignements généraux des CAP, langue vivante en
seconde, Histoire et Géographie du cycle terminal et du programme de
terminale de SES. On s’explique mal de tels retards et ces publications
virtuelles.
Encart B.O. du 5/09/02
Nos derniers articles

« Toujours moins pour l’école publique » : niveler par le bas en arguant l’équité, c’est le choix fait par le Ministère pour la rentrée 2025. Depuis 1982, les directions

« Notre nouvelle ministre Elisabeth Borne, dans ses fonctions précédentes de Première Ministre a signé de sa main le décret Rilhac du 14 août 2023. Comment celle qui fait dans les

Caroline Chevé succède à Benoit Teste à la tête de la FSU. « Nous tenir au milieu de nos collègues pour les défendre, nous tenir aux côtés de la population

« Le bouillonnement actuel n’est pas perçu comme un moment mais comme un aboutissement, auquel nous sommes surtout prompts à discourir et avons bien du mal à agir. Car le

« On a besoin que les administrateurs de l’éducation fassent preuve de continuité et de discernement, pas de volonté de choc ! » pour le chercheur Stanislas Morel. Les polémiques

Dans l’Education nationale, le mode de gouvernance tend de plus en plus à dégrader la fonction enseignante à des tâches d’exécution : de programmes imposés, d’évaluations nationales, de manuels labellisés, de