Combien de fois n’avons nous pas entendu cette question de la part des élèves. C’est souvent une question un peu provocatrice, mais pas toujours. Il y a des élèves qui se demandent sincèrement dans quel but on les oblige à faire des mathématiques pendant 7 ans au collège puis au lycée alors qu’ils sentent bien que cela ne leur servira pas dans leur vie future. Répondre que les mathématiques sont indispensables en science et que sans elles les progrès techniques seraient quasiment impossibles est une fausse réponse. Que les ingénieurs et les chercheurs aient besoin de mathématiques est une évidence, mais cela n’explique pas pourquoi quelqu’un qui ne veut être ni chercheur ni ingénieur doit faire des maths pendant sept ans. Ralph. A. Raimi, professeur à l’université de Rochester donne une réponse assez intéressante en faisant une comparaison entre pourquoi apprendre la trigonométrie et pourquoi lire Shakespeare. On peut lire une traduction de son texte :
http://www.sauv.net/raimi.php
Nos derniers articles
Jeudi 23 janvier, la ministre Borne a accordé un entretien sur France Inter. Elle a passé en revue différents sujets : des résultats scolaires et réformes en cours, à la
A la crise d’attractivité du métier de professeur, la seule réponse du gouvernement peut-elle être « réforme de la formation », et se passer de la question salariale ? C’est
L’historien Claude Lelièvre rend hommage à Georges Snyders, libéré d’Auschwitz il y a 80 ans : un homme d’espoir malgré tout, un exemple prônant la « joie à l’école »
« Nous avons tous compris la chose suivante c’est que notre rôle à tous et d’être des passeurs de mémoire et ne jamais oublier » dit Sarah Magne. Cette professeure
On en sait un peu plus sur l’évaluation des compétences expérimentales de la série STL pour la session 2025. « Une banque contenant l’ensemble des supports de l’épreuve a été constituée »,
Notre époque est confrontée à de multiples crises, sociales, politiques, environnementales … Mais faute de comprendre que celles-ci « découlent d’une idéologie commune que l’on peut décrire », le néolibéralisme, et non