– Nous sommes tous Américains, par Jean Marie Colombani, directeur du Monde (13.09) :
http://www.lemonde.fr/article/0,5987,3210-6399-221610,00.html
1. Qui ?
a. Ben Laden ?
– Oussama Ben Laden, par Robert Fisk (18.09) : http://www.lemonde.fr/article/0,5987,3210-6399-222457,00.html
– Il y aura d’autres Ben Laden (15.09) : http://www.liberation.fr/ny2001/actu/20010915samr.html
– les preuves contre Ben Laden (8 oct) : http://www.lemonde.fr/article/0,5987,3230–229567-,00.html
==> en anglais : Who is Osama Bin Laden ? (un portrait de la BBC) : http://news.bbc.co.uk/hi/english/world/south_asia/newsid_1551000/1551100.stm
b. le terrorisme islamiste
– les multiples facettes du terrorisme islamiste (20.09) : http://www.liberation.fr/ny2001/actu/20010919nebul.html
– les fiches du Centre de recherche sur le terrorisme (français) : http://www.total.net/~crti/menu.htm
==> en anglais : cf. les fiches et les analyses du Centre de recherche sur le terrorisme (américain) : http://www.terrorism.org/ et sur le site du Département d’Etat américain : le rapport « Patterns of Global Terrorism » (2000) : http://www.state.gov/s/ct/rls/pgtrpt/2000/
c. les foyers de l’islamisme
(i) l’Afghanistan
– Le piège du djihad afghan, par Gilles Kepel (19.09) : http://www.lemonde.fr/info/rech_art/0,5987,222700,00.html
– l’Afghanistan, « plaie sanglante » de l’URSS, par Marie Jego, un trés bon article qui nous rappelle qu’à l’origine des talibans et de Ben Laden, il y eut 10 ans de crimes communistes, un million de morts, cinq millions de réfugiés (22.09) : http://www.lemonde.fr/article/0,5987,3230–223215-,00.html
– Jours tranquilles en Afghanistan, périple afghan d’un ethnologue français au moment des attentats : http://www.lemonde.fr/article/0,5987,3230–228752-,00.html
– une présentation de l’Afghanistan, par la Faculté des Sciences de l’Administration de l’Université Laval : http://www3.fsa.ulaval.ca/personnel/vernag/vitrines/vitrines_GIRH.98/Afghanistan/index.html ; le dossier Afghanistan de l’Express : http://www.lexpress.fr/Express/Info/Monde/Dossier/afghanistan/Dossier.asp ; le dossier du Monde sur l’Afghanistan (histoire et géographie, cartes) : http://www.lemonde.fr/article/0,5987,3216-2771-228269,00.html
==> en anglais : l’Institute of Afghan Studies : http://www.institute-for-afghan-studies.org/
(ii) le Pakistan
– le Pakistan, foyer de l’islamisme (4 oct) :
http://www.lexpress.fr/Express/Info/Monde/Dossier/pakistan/Dossier.asp
– en anglais : Pakistan Jihad Culture, par Jessica Stern, dans Foreign Affairs (dec. 2000) : http://www.foreignaffairs.org/articles/stern1112.html
(iii) l’Arabie Saoudite
– le Wahhabisme, une arme à double tranchant (21 sept.) http://www.liberation.fr/ny2001/actu/20010921vene.html
– Thomas Friedman : Saudis Have to Choose Between Their Two Faces : http://www.iht.com/articles/37398.html ;
2. Pourquoi ?
==> Aucune excuse :
– Injustifiable terreur, par Monique Canto-Sperber (3 oct) : http://www.lemonde.fr/article/0,5987,3232–228899-,00.html
– en anglais : Excusing Terror : The Politics of Ideological Apology, par Michael Walzer, dans The American Prospect (oct.) : http://www.prospect.org/print/V12/18/walzer-m.html ;
a. l’Amérique, victime coupable ?
(i) le jubilé de l’anti-américanisme
– Discours toujours, de JL Porquet dans Le Canard Enchaîné du 19 sept. : http://www2.ac-lyon.fr/Mhonarc/inter-es/msg09176.mhmsg
– Quelques questions à l’empire et aux autres, par Jean Bricmont (Le Monde, 27 sept): http://www.lemonde.fr/article/0,5987,3222-6459-226320,00.html
– L’adversaire, par Ignacio Ramonet (oct) : http://www.monde-diplomatique.fr/2001/10/RAMONET/
– en anglais, voir aussi les positions de Noam Chomsky : http://www.thenation.com/special/20010911debate.mhtml
(ii) des intellectuels se rebiffent
– Déconcertant progressisme, par Alain Finkielkraut : http://www.lemonde.fr/article/0,5987,3232–229568-,00.html
– Tous coupables ? Non, par Pascal Bruckner (25.09) : http://www.lemonde.fr/article/0,5987,3232–223579-,00.html
– en anglais : Against Rationalization, par Christopher Hitchens, dans The Nation (8 oct.) : http://econ161.berkeley.edu/TotW/hitchens_wtc.html ;
(iii) les américains s’interrogent : « Why do they hate us ? »
– en anglais : Why do they hate us? une enquête du Christian Science Monitor (27 sept) : http://www.csmonitor.com/2001/0927/p1s1-wogi.html
– en anglais, Stanley Hoffman dans The American Prospect (novembre) : Why Don’t They Like Us? http://www.americanprospect.com/print/V12/20/hoffmann-s.html
b. le choc des civilisations ?
(i) la civilisation islamique contre la civilisation occidentale?
– en anglais : The Clash of Civilizations ? par Samuel P. Huntington (Foreign Affairs, été 1993) : http://www.foreignaffairs.org/Search/document_briefings.asp?i=19930601FAEssay5188.xml
(traduit dans Commentaire, été 1994).
– entretien dans Le Monde (1997) : http://www.lemonde.fr/article/0,5987,3222–221608-,00.html ;
– compte rendu et critiques : Dominique Dhombres dans Le Monde : http://www.lemonde.fr/article/0,5987,3230-5595-190111,00.html ) ; « L’affaire Huntington », par Percival Manglano, dans la revue Conflits (1995) : http://www.conflits.org/Numeros/19mangla.htm ; William Mc Neill dans la New York Review of Books (1997) : Decline of the West? http://www.nybooks.com/articles/1300 ;
– en anglais : la critique de William Pfaff (IHT 18 oct) : The ‘Clash of Civilizations’ Is for History’s Dustbin : http://www.iht.com/articles/36040.htm
– en anglais : Taboos Are Put to Test in West’s View of Islam, par Joseph Fitchett (Herald Tribune, 8 oct) : http://www.iht.com/articles/35046.htm ;
– le dossier du Monde (11 nov) : les musulmans face à la guerre : http://www.lemonde.fr/dossier/0,5987,3210-6791–,00.html
(ii) le refus de « notre civilisation universelle »
==> la thèse de la civilisation universelle. Pour comprendre ce qui fut mis en cause le 11 septembre, cf. la magnifique conférence prononcée par VS Naipaul au retour d’un long périple au Pakistan et en Iran, parue dans le New York Times du 5 nov. 1990 : « Our universal civilization » : http://www.stanford.edu/~amitm/naipaul/naipaul-universal.html
– l’intervention intempestive de Silvio Berlusconi : http://www.lemonde.fr/article/0,5987,3214–227880-,00.html (Reuters)
– le point de vue de Salman Rushdie : « Ils ont brisé notre ville. Mais ils cherchent à abattre bien plus que des immeubles: la liberté d’expression et les minijupes, la théorie de l’évolution et le sexe… » http://www.liberation.com/quotidien/debats/octobre01/20011003a.html
– Tahar Ben Jelloun : Pour sortir de la malédiction (2 nov.) : http://www.lemonde.fr/article/0,5987,3232–239355-,00.html
– Nous sommes toujours à la fin de l’histoire, par Francis Fukuyama (18 oct) : http://www.lemonde.fr/article/0,5987,3232–234236-,00.html
==> contre la thèse de la civilisation universelle : ce petit joyau paru dans l’Int. Herald Tribune : An Imaginary Dialogue With Bush, Not a Million Miles From the Truth : http://www.iht.com/articles/35903.htm
==> en anglais : des études qui confirment le sens général de la thèse de Naipaul : Ronald Inglehart : Globalization and Postmodern Values ( http://www.twq.com/winter00/231Inglehart.pdf ) et les graphiques tirés des World Value Surveys ( http://wvs.isr.umich.edu/ringlehart/index.html )
c. l’islamisme en accusation
(i) terrorisme et islamisme
– le dernier soir avant le 11 septembre (texte appris par les terroristes pour les aider à passer à l’acte) : http://www.lemonde.fr/article/0,5987,3230–228395-,00.html ; l’analyse du texte par cinq spécialistes : http://www.lemonde.fr/article/0,5987,3230–229782-,00.html
– portrait de Mohammed Atta, un kamikaze si discret : http://www.lemonde.fr/info/rech_art/0,5987,229593,00.html
– les nouveaux martyrs d’Allah, par Farad Khosrokhavar, directeur d’études à l’EHESS (1er oct.) : http://www.lemonde.fr/article/0,5987,3232–228396-,00.html
– les « héros » d’une antimondialisation frénétique, par Joseph Maïla, directeur d’études à l’Univ. catholique de Paris (3 oct) : http://www.lemonde.fr/article/0,5987,3232–228755-,00.html
– en anglais, David Ignatius : See the bin Ladenites as Excrescence of a Painful Transition : http://www.iht.com/articles/37157.html (un parallèle édifiant entre les anarchistes du 19ème et les amis de Ben Laden)
(ii) islamisme et Islam
– Islam politique ou islam religion, par Michel Renard, directeur de la revue «Islam de France» : http://www.liberation.com/quotidien/debats/octobre01/20011002g.html
– en anglais, par Bernard Lewis : The roots of muslim rage (The Atlantic, 1990) : http://www.theatlantic.com/issues/90sep/rage.htm
– les analyses d’Henri Tincq dans Le Monde : la « guerre sainte » selon la loi musulmane : http://www.lemonde.fr/info/rech_art/0,5987,223152,00.html ; l’islamisme, maladie infantile de l’Islam : http://www.lemonde.fr/article/0,5987,3232–223390-,00.html
– un islam, des islams (un dossier du Monde, 6 oct) : http://www.lemonde.fr/dossier/0,5987,3210-6548–,00.html
– un seul Dieu pour tant de haines, par Odon Vallet (18 oct) : http://www.lemonde.fr/article/0,5987,3232–235554-,00.html
– en anglais : Muslim Condemnations, par Roy Mottahedeh, professeur d’études islamiques à Harvard : http://www.nytimes.com/2001/09/30/opinion/30MOTT.html
d. les problèmes du monde islamique : sous-développement et dictature
– en anglais : une remarquable enquête de Newsweek (8-15 oct) : Why do they hate us ? http://www.msnbc.com/news/nw-101501issue_front.asp , par Fareed Zakharia, directeur de Foreign Affairs.
– en anglais, dans le Washington Post, l’analyse de Karl Vick : Arab States’ Restraints: The Root of Extremism? : http://www.iht.com/articles/37165.html
(i) des régimes liberticides
– en anglais : sur l’état des libertés publiques dans le monde islamique, voir le site de Freedom House : http://freedomhouse.org/research/index.htm (not. the map of freedom : http://freedomhouse.org/pdf_docs/research/freeworld/2001/map2001.pdf) ; NB : dans l’index des libertés publiques de Freedom House, les 11 pays les moins bien classés sont : Afghanistan – Birmanie – Cuba – Guinée Equatoriale – Irak – Corée du Nord – Libye – Arabie Saoudite – Soudan – Syrie – Turkmenistan (auxquels il convient d’ajouter deux nations non indépendantes : la Tchétchénie et le Tibet).
– en anglais, le rapport sur les libertés de la presse : http://freedomhouse.org/pfs2001/pfs2001.pdf ; pour le cas de l’Egypte, cf. cet édito du Wash. Post : Words From Egypt : http://www.iht.com/articles/37387.html.
(ii) des pays économiquement en retard
– des pays à faible développement humain : cf. l’IDH du PNUD : http://www.undp.org/hdr2001/french/indicateurs.pdf ;
– des régimes corrompus : voir le palmares de Transparency International : http://www.transparency.org/documents/cpi/2001/cpi2001.fr.html
– Y-a-t-il une malédiction économique islamique ? par Daniel Cohen (4 nov) : http://www.lemonde.fr/article/0,5987,3232–239752-,00.html
Conclusion : éloge de la tolérance
– Voltaire : article « Tolérance » du dictionnaire philosophique : http://www.voltaire-integral.com/20/tolerance.htm (voir aussi son Traité de la tolérance : http://163.1.91.50/vfetc_prose_traite.html )
– déclaration de principes sur la tolérance (Unesco, 1995) : http://www.unesco.org/tolerance/declafre.htm
– voir aussi quelques grands textes historiques sur la tolérance (édit de Nantes, déclarations des droits, affaire Callas, discours de Lincoln à Gettysburgh, …) : http://myweb.worldnet.net/~larane/histoire00web6.htm
– en anglais, Isaiah Berlin : Notes on prejudice (spec. 1ère partie), New York Review of Books (5 oct) : http://www.nybooks.com/articles/14625
3. Les conséquences
a. la guerre
(i) une guerre nécessaire
– le discours annonçant les premières frappes : http://www.lemonde.fr/article/0,5987,3210–229585-,00.html
– en anglais : le discours de George Walker Bush au Congrès (vidéo) : http://www.whitehouse.gov/news/releases/2001/09/20010920-8.html
– en anglais : The case for force, ou pourquoi il faut faire la guerre (édito du Washington Post, 30 sept) : http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/articles/A43859-2001Sep29.html
– le débat des intellectuels : 113 intellectuels français lancent un appel contre la guerre en Afghanistan : http://www.lemonde.fr/rech_art/0,5987,236054,00.html ; François Rachline (4 nov.) : le terrorisme est un totalitarisme : http://www.lemonde.fr/article/0,5987,3232–239635-,00.html ; François Spizner : Légitime défense (9 nov) : http://www.lemonde.fr/article/0,5987,3232–243263-,00.html ; Cette guerre est la notre (7 nov) : http://www.lemonde.fr/article/0,5987,3232–242897-,00.html ; en anglais, les nominés au « mur du çon » par The New Republic : http://www.thenewrepublic.com/IdiocyPoll2_page.html
(ii) une guerre juste ?
– la « guerre juste » contre le terrorisme, par Thomas Ferenczy (19.09) : http://www.lemonde.fr/article/0,5987,3232–222622-,00.html ;
– « Y a-t-il des guerres justes? », un dossier de Guy Bonvalet : http://ec.ecjs.free.fr/4ecjslyc/premiere/defense.htm
– en anglais, Adam Roberts, prof. de droit international à Oxford : Apply the Law of War in an Anti-Terror War, Too : http://www.iht.com/articles/34457.htm
(iii) la guerre de tous ?
– la difficile définition d’une stratégie conciliant le militaire, l’humanitaire et le politique, par Daniel Vernet et Alain Frachon (6 oct) : http://www.lemonde.fr/article/0,5987,3210–229418-,00.html
– Jean Claude Casanova : le terrorisme et l’Europe : http://www.lemonde.fr/rech_art/0,5987,235586,00.html
– en anglais : High cost of a coalition, par William Safire : http://www.nytimes.com/2001/10/04/opinion/04SAFI.html ; Thomas Friedman : With Allies Like This, the U.S. and Britain Are Better Off Alone : http://www.iht.com/articles/37017.html
(iv) la guerre financière
– l’Expansion : Les réseaux de la Ben Laden Connection : http://www.lexpansion.com/article_milieu.asp?id=1361&rub=17 et http://www.lexpansion.com/article_milieu.asp?id=1362&rub=17
– pourquoi les démocraties sont vulnérables, par Renaud Van Ruymbeke (22.09) : http://www.lemonde.fr/article/0,5987,3232–223218-,00.html ;
b. la montée des risques
(i) montée de l’insécurité
– dans les aéroports, rien ne sera plus comme avant, enquête à La Guardia : http://www.lemonde.fr/article/0,5987,3230–228443-,00.html ;
– la sécurité prend des libertés : les inquiétudes de la ligue des droits de l’homme : http://www.lemonde.fr/article/0,5987,3232–229960-,00.html ; et la réponse de deux professeurs de droit : http://www.lemonde.fr/article/0,5987,3232–229959-,00.html
– face au risque d’attaques bactériologiques, chimiques ou nucléaires : en anglais, l’enquête de Newsweek : http://www.msnbc.com/news/635920.asp ; le topo du Monde (12 oct) : http://www.lemonde.fr/article/0,5987,3244–233646-,00.html
(ii) les risques économiques
– Olivier Blanchard : L’inquiétude et l’économie (5 oct) : http://www.liberation.com/quotidien/debats/octobre01/20011005c.html
– Lionel Stoléru : les conséquences économiques du 11 sept : http://www.lemonde.fr/rech_art/0,5987,223219,00.html
– Assurance: le contre-coût : Pascale Hénisse (25/10/01), L’Expansion : http://www.lexpansion.com/article_milieu.asp?id=1462&rub=2
– en anglais : dans The Economist, The wages of war (22 sept) : http://www.economist.com/library/focus/displayStory.cfm?story_id=788296
c. l’Etat au secours
(i) le retour de l’Etat
– en anglais, Protecting America : top ten priorities (Newsweek, 3 nov) : http://www.msnbc.com/news/648848.asp
– en anglais : Newsweek (3 nov) : le retour du big government ? http://www.msnbc.com/news/648721.asp
– Ulrich Beck : la fin du néolibéralisme : http://www.lemonde.fr/article/0,5987,3232–243329-,00.html
(ii) le soutien à l’activité
– en anglais : Economic impasse is paralysing Europe par Eric Pfanner and John Schmid (IHT – 1er nov) : http://www.iht.com/articles/37560.html
– en anglais : « A war economy… But without the Usual Wartime Stimulus? » de James K. Galbraith dans The American Prospect (oct) : http://www.prospect.org/print/V12/18/galbraith-j.html ;
– en anglais : Robert Samuelson : Stimulate With Care (Post, Oct. 4, 2001) http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/articles/A2679-2001Oct3.html ;
Conclusion : vers un monde plus solidaire ?
– en anglais, Kofi Annan, The shock of terrorism is uniting the world : http://www.iht.com/articles/34211.htm
– Une coalition mondiale contre la pauvreté, par James Wolfenhson, président de la Banque Mondiale (8 oct) : http://www.lemonde.fr/article/0,5987,3232–229652-,00.html
==> dessins parus dans la grande presse US : http://cagle.slate.msn.com/
