Signalé sur la liste du Préau, cet article de Technology Source se fixe comme objectif de démontrer la supériorité de l’E.A.D. sur l’enseignement frontal.
Quels sont ses arguments ? L’E.A.D. est centré sur l’apprenant, il entraîne davantage à la rédaction, incite à l’expression de tous, utilise des matériaux plus riches, apporte un meilleur suivi individualisé et améliore la relation formateur / apprenant. Peut-être fait-il l’impasse sur certains défauts, dont la démotivation quand l’apprenant n’est pas soutenu par une relation réelle avec le formateur.
http://ts.mivu.org/default.asp?show=article&id=1059
http://www.preau.ccip.fr/newsletter/newsletter_n99.htm#plaidoyer
Nos derniers articles
Jean-Paul Delahaye, inspecteur général de l’éducation nationale honoraire et ancien Dgesco livre son analyse du rapport de l’IGESR et de l’IGF publié le 12 septembre 2024. Pour le Café pédagogique,
Est-ce que la Cour des Comptes apportera un coup fatal au SNU ? « Les ambitions du dispositif ne sont pas atteintes », peut-on lire. Dans son rapport, publié le 13 septembre
Dans cette tribune, Bruno Devauchelle revient sur la question du l’inclusion et de l’accessibilité sous l’angle du numérique. Au regard d’une décision du tribunal administratif de Paris qui impose à
Et si le travail de groupes se faisait jeu de rôles ? C’est la démarche originale tentée par Laurence Sladkowski au lycée Sévigné à Paris dans le cadre de l’étude
Au collège André Malraux à Pontarlier, Marie Dumaine a invité ses 5èmes à « écrire une histoire dans laquelle ils mettront en scène un héros qu’ils auront inventé et qui, dans
« Précisez la fonction grammaticale de cette proposition subordonnée et mentionnez au moins une manipulation que vous avez utilisée pour trouver la réponse », demandait le sujet de français du brevet 2024.